نابودی دریای خزر با انتقال آب به کویر مرکزی!!!!!!

**ATR** · 2012/04/30, 04:45

نوشته اصلی توسط MTHAMID2

دوست عزیز این درخت و درختچه ها بر طبق نوع آفرینش شان است که در آن گرما و با آن آب کم میتوانند زنده بمانند ولی ما در مورد این جور گیاهان صحبت نمی کنیم بلکه در مورد گیاهان کشاورزی که به آب نسبتا زیاد تری و به اب و هوای معتدل تری نیاز دارند حرف میزنیم
در ضمن آن طرح رژیم صهیونیستی که ابر ها را بار بر کرده ریسک کمتری دارد اگر ما با این کار یک دریاچه ی دیگر را هم از دست بدهیم چه کسی پاسخ میدهد ؟
آن ها اگر هم در طرحشان شکست می خوردند چیز مهمی را از دست نمیدادند ولی این جا ما در مورد بزرگترین دریاچه ی جهان صحبت میکنیم که فقط مال سهم کشور ما نیست بلکه چند کشور دیگر هم از این دریاچه استفاده کرده و حتی مردمشان از طریق این دریاچه امرار معاش می کنند امیدوارم توضیحاتم قانع کننده باشد

دوست عزیز منظور من از بیان درخت و درختچه تنها مشخص کردن فرق بین صحرا و کویر بود، در صحرا امکان کشاورزی صفر است ولی در کویر تنها عامل محدود کننده آب است نه خاک در ضمن قرار نیست این آب رو ببرند تو دل کویر لوت بلکه مناطق حاشیه ای که دارای باغ ها و مزارع کشاورزی مثل یونجه، گندم، پنبه هستند و با کمک این آب می توانند کمبود آب موجود رو جبران کنند نه اینکه بر فرض مثال زمین رو زیر کشت برنج ببرند بلکه امکان توسعه کشاورزی بومی را در چنین مناطقی رو فراهم کنند که این به مفهوم گسترش کشاورزی است نه کاشت گیاهی جدید.
منظور من از بیان اون پروژه هم تنها تاکید بر مدیریت آب بود وگر نه قابل قیاس نیست و فرق از زمین تا آسمان است و اگر ما مدیریت داشته باشیم می توانیم کل کویر رو زیر کشت ببریم ولی مسئله اینجاست که این آب به احتمال قوی مانند سایر منابع آبی صرف امور شرب و صنعتی میشه نه کشاورزی.

در ضمن آب حاصل از بارش باران هم همین طور که همه می دانند از دریا ها تامین میشه و اگر دریاچه خزر به مانند طرح اصلی به خلیج پارس متصل بشود هیچ خطری تحدیدش نمیکنه وگر نه ... .

**mmr** · 2012/05/08, 11:23

جناب atr میتونم نظر شما رو در مورد اینکه اگر به جای پرورش گیاهان در این مناطق کارهای صنعتی مانند تولید برق انجام بشه رو بدونم؟ (از لحاظ مقایسه هزینه و کیفیت کار و در نهایت بازدهی این کار)
میخوام بدونم از نظر شما کدوم یک به صرفه تره؟

**nima_tak** · 2012/05/21, 13:49

با سلام.. دوستان برای اینکه به این نتیجه برسیم که این طرح قابل اجراست یا خیر باید گروه های کارشناسی از مهندسین مکانیک و عمران و خاک و کشاورزی و.... گرفته تا زیست شناسان و جغرافیدانان با بررسی جزئیات دقیق و آمار و ارقام خروجی راکه سود یا زیان است مشخص کنند پس بحث در مورد عملی بودن یا نبودن این طرح توسط ما که تخصص واطلاعات کافی در مورد جزئیات طرح نداریم کار بیهوده ایست اما:

فرض کنیم این طرح کاملا موفق و قابل اجرا باشد...

1_همان طور که میدانیم در کشور ما به علت موقعیت خوب جغرافیایی و پیشینه ی کشاورزی و ... عرضه محصولات کشاورزی به وفور و به حد تقاضا موجود است پس با تولید محصولات جدید تعادل بین عرضه و تقاضا به هم خورده و چون محصولاتجدید با هزینه ای به مراتب بیشتر تولید شده اند به هیچ وجه باعثکاهش قیمت نشده و در عوض عده ای را ورشکست و بی خانمان میسازد که تبعات خاص خودش را دارد.

2_تنها راهی که میماند حضور در بازارهای جهانی وعرضه ی محصولات در خارج از کشور میباشد که آن هم به علت مدیریت ضعیف و شرایط خاص کشورمان در جهان قابل تصور نیست ....

3_دست آخر فقط هزینه هایی بدون هیچ برگشت سرمایه از طریق دولت صورت میگیرد که اگر دیدید بنزین به لیتری 3000 تومان رسید نباید تعجب کنید...

پس بهترین راه همان کارهایینظیر تولید برق و.... میباشد که همیشهتقاضا برای آن موجود است و یا... به جای اینکه این همه هزینه کنید و آّبهای غول پیکر خزر را به دستان خود رام کنید اندکی هزینه کنید و با پدیده ی گرد وغبار و ریز گرد هایی که ازبیابان ها به شهرها می آیند و تا چند سال دیگر به فاجعه تبدیل مشوند مبارزه کنید.