مزایا و معایب چیلر جذبی و تراکمی

**MTHAMID2** · 2012/02/11, 16:46

کدام یک از انواع چیلر بهتر است ؟ و اگر می شود مزایا ومعایب آن را بگویید؟

**shakhta** · 2012/02/11, 17:15

نوشته اصلی توسط MTHAMID2

کدام یک از انواع چیلر بهتر است ؟ و اگر می شود مزایا ومعایب آن را بگویید؟

دوست عزيز هركدام مزايا و معايب خاص خود را دارند در لينك زير توضيح داده شده:

مشاهده لینک ها و تصاویر پس از ورود یا عضویت

**MTHAMID2** · 2012/02/11, 18:20

خیلی ممنون ولی به نظر من چیلر تراکمی خیلی بهتر از چیلرجذبی است .:2:

**ramincm** · 2012/02/11, 18:40

مهمترين مزاياي چيلرهاي جذبي نسبت به چيلرهاي تراکمي عبارتند از:

الف- صرفه جويي در مصرف انرژي الکتريکي:
همانطور که گفته شد چيلرهاي جذبي از گاز طبيعي ، گازوئيل يا گرماي تلف شده به عنوان
منبع اصلي انرژي استفاده مي کنند و مصرف برق آنها بسيار ناچيز است.

ب- صرفه جويي در هزينه خدمات برق :
هزينه نصب سيستم شبکه الکتريکي در پروژه ها بر اساس حداکثر توان برداشت قابل تعيين
است. يک چيلر جذبي به دليل اينکه برق کمتري مصرف مي کند ، هزينه خدمات را نيز کاهش
مي دهد. در اکثر ساختمان ها نصب چيلرهاي جذبي موجب آزاد شدن توان الکتريکي براي
مصارف ديگر مي شود.

ج- صرفه جويي در هزينه تجهيزات برق اضطراري :
در ساختمان هايي مانند مراکز درماني و يا سالن هاي کامپيوتر که وجود سيستمهاي برق
اضطراري براي پشتيباني تجهيزات خنک کننده ضروري است ، استفاده از چيلر هاي جذبي
موجب صرفه جويي قابل توجهي در هزينه اين تجهيزات خواهد شد.

د- صرفه جويي در هزينه اوليه مورد نياز براي ديگ ها :
برخي از چيلرهاي جذبي را مي توان در زمستان ها به عنوان هيتر مورد استفاده قرار داد و آب
گرم لازم براي سيستم هاي گرمايشي را با دماهاي تا حد 203 تأمين نمود. در صورت استفاده
از اين چيلرها نه تنها هزينه خريد ديگ کاهش مي يابد بلکه صرفه جويي قابل ملاحظه اي در
فضا نيز بدست خواهد آمد.

ه- بهبود راندمان ديگ ها در تابستان :
مجموعه هايي مانند بيمارستان ها که در تمام طول سال براي سيستم هاي استريل کننده ،
اتوکلاوها و ساير تجهيزات به بخار احتياج دارند مجهز به ديگ هاي بخار بزرگي هستند که
عمدتاً در طول تابستان با بار کمي کار مي کنند. نصب چيلرهاي جذبي بخار در چنين مواردي
موجب افزايش بار و مصرف بخار در تابستان ها شده و در نتيجه کارکرد ديگ ها و راندمان آنها
بهبود قابل توجهي خواهد يافت.

و- بازگشت سرمايه گذاري اوليه :
چيلرهاي جذبي به دليل نياز کمتر به برق در مقايسه با چيلرهاي تراکمي ، هزينه هاي
کارکردي را کاهش مي دهند. اگر اختلاف قيمت يک چيلر جذبي و يک چيلر تراکمي هم ظرفيت
را به عنوان ميزان سرمايه گذاري و صرفه جويي سالانه از محل کاهش يافتن هزينه هاي انرژي
را به عنوان بازگشت سرمايه در نظر بگيريم ، مي توان با قاطعيت گفت که بازگشت سرمايه
گذاري صرف شده براي نصب چيلرهاي جذبي با شرايط بسيار خوبي صورت خواهد گرفت.

ز- کاسته شدن صدا و ارتعاشات :
ارتعاش و صداي ناشي از کارکرد چيلرهاي جذبي به مراتب کمتر از چيلرهاي تراکمي است.
منبع اصلي توليد کننده صدا و ارتعاش در چيلرهاي تراکمي، کمپرسور است. چيلرهاي جذبي
فاقد کمپرسور بوده و تنها منبع مولد صدا وارتعاش در آنها پمپ هاي کوچکي هستند که براي به
گردش درآوردن مبرد و محلول ليتيم برمايد کاربرد دارند. ميزان صدا و ارتعاش اين پمپهاي کوچک
قابل صرف نظرکردن است.

ح- حذف مخاطرات زيست محيطي ناشي از مبردهاي مضر:
چيلرهاي جذبي بر خلاف چيلرهاي تراکمي از هيچ گونه ماده cfc يا hcfc که موجب تخريب
لايه ازن مي شوند ، استفاده نمي کنند. لذا براي محيط زيست خطري ايجاد نمي نمايند.
چيلرهاي جذبي غالباً از آب به عنوان مبرد استفاده مي کنند. يک چيلر جديد در هر شرايطي
،يک سرمايه گذاري بيست و چند ساله است. تغييرات دائمي قوانين و مقررات استفاده از
مبردها موجب مي شود تا استفاده از مبردي طبيعي مانند آب در چيلرهاي جذبي گزينه اي
بسيار قابل توجه به شمار آيد.

ط- کاستن از ميزان توليد گازهاي گلخانه اي و آلاينده ها :
ميزان توليد گازهاي گلخانه اي (مانند دي اکسيد کربن) که تأثير قابل توجهي در گرم شدن کره
زمين دارند و آلاينده ها (مانند اکسيدهاي گوگرد ، اکسيدهاي نيتروژن و ذرات معلق) توسط
چيلرهاي جذبي در مقايسه با چيلرهاي تراکمي بسيار کمتر است.

ولی باز هم بستگی به نوع محل و نوع طراحی شما دارد.

**meybotyhvac** · 2012/02/12, 13:37

درود.

دوستان عزیز شما می تونید بحث کاملتری رو در این زمینه که قبلا در پورتال مطرح شده در لینک زیر ببینید.
مشاهده لینک ها و تصاویر پس از ورود یا عضویت لطفا قبل از ایجاد تاپیک جدید در پورتال سرچ کنید.

سپاس.

**MTHAMID2** · 2012/02/12, 17:31

این درست که چیلر جذبی از نظر اقتصادی به صرفه به نظر می آید ولی از نظر من چیلر تراکمی بهتر است،درست است که هزینه ی چیلر جذبی کمتر از تراکمی است ولی این به این دلیل است که در ایران قیمت گاز تقریبا مجانی است اگر گاز در ایران هم مثل دیگر کشور ها قیمت اصلی خود راداشته باشد دیگر هیچ کس حاضر به استفاده از چیلر جذبی نبوده حال در کشوری مثل روسیه همه از چیلر تراکمی استفاده می کنند چون گاز خیلی از برف گران تر است .

**shakhta** · 2012/02/12, 19:17

با حذف یارانه ها دیگر قیمت گاز مجانی نیست . در کشورهای دیگر بدلیل اینکه از انرژی اتمی جهت تولید برق استفاده می شود بکار گیری چیلر تراکمی به صرفه است . ضمنا جدیدا کمپرسور های اسکرو ای ساخته شده که با استفاده از اینورتور دور متغییر شده و توان برق مصرفی آنها نیز کاهش یافته. در پیوست کاتالوگ این کمپرسور را قرار داده ام.